Tisztítás, karbantartás

A gyűjtői körökben mindig heves vitákat vált ki a téma pro és kontra.

Vannak akik a feltalálási állapot megtartása mellett kardoskodnak, indokuk szerint az állapot a tárgy eredetiségét és értékét bizonyítja, illetve vannak, akik a tisztításra esküsznek.

A tisztításra "garast tevők" különböző praktikáinak tárházát a neten egy kis keresgéléssel könnyen megtalálni.

Nem is akarok ebbe belemenni, mindenki másra esküszik! Fogkefe, ultrahangos tisztítás, különböző vegyszerek és a többi...

Az én véleményem a pro és kontra között valahol félúton van.

Úgy gondolom, a gyűjtés célja a gyűjtő "önös" öröme, gyűjteményének értéknövelése mellett a tárgyak megóvását is kell, hogy célozza.

Amennyiben nem vigyázunk a gyűjteményünk darabjaira, akkor pár évtized múlva egy - egy darab az enyészeté is lehet.

A nap kifakítja, az anyaga szétesik - rozsdásodik - elporlad, a kitüntetés szalag elfoszlik, a bőr penészedik, kiszárad, az egyenruhát megeszi a moly.

A papír alapú gyűjteményi tárgyaknak (képeslap, dokumentumok, ect.) is szüksége van egy megfelelő környezetre, hogy megmaradjanak az utókor számára.

Legfontosabb cél, hogy a tárgyak további állapotromlását meg kell akadályozni, konzeválni kell a tárgyat.

Ha egy tárgy, 80 - 100 - 200 évet "túlélt", nem engedheti meg magának egy komoly gyűjtő, hogy a nemtörődömsége vagy tudatlansága miatt az adott tárgy megsemmisüljön!

Ekkor ez már nem gyűjtés, hanem buta pazarlás... Az "elkövetője" pedig a gyűjtői társadalom szégyene....

Nem a tárgy állapotának megváltoztatása, hanem egy elfogadható állapot konzerválása, vagy az esetleges további anyagkárosodások elkerülése miatt kell a karbantartás és tisztítás. Persze nem minden esetben.

A nem károsodott darabokat szerintem nem tisztítja az ember. Minek???

Azért, mert mondjuk az ezüst anyagú tárgy patinás és nem úgy csillog, mint "Salamon király t*ke"? Na és??

Részemről úgy gondolom kizárólag a felületileg szennyezett, vagy károsodott tárgyak tisztítása ami elfogadható, az eredeti állapot nagymértékű megváltoztatása nélkül.

Egy - egy kis javítás (mondjuk kilazult jelvény tű, vagy ruhánál - szalagnál varrás megerősítés) belefér, de ne módosítsunk kényünk - kedvünk szerint a darabon. Mert nem ez a cél.

A tárgyak "korrigáljuk" és megy bele a gyűjteménybe. :-)

Aki meg nem jó szándékból, hanem haszonszerzés miatt csinál ilyet, hát.... azt úgysem tudjuk megakadályozni....

Minden gyűjtemény "él", mozog, adunk - veszünk, a darabok gazdát cserélnek. A tisztított, javított darabok is.

A gyűjtő, aki nem biztos a darab eredeti állapotának mibenlétében, az ne vegyen bizonytalan darabot. És nincs probléma, veszekedés, rágalmak és anyázás... 

Kérdezzünk meg gyűjtőtársakat, olvassunk utána... A lehetőségek tárháza végtelen...

A fémkeresők, "diggerek" az évtizedeket földben töltött tárgyaknak is tudnak örülni, más meg a "gyári állapot" elérését célozza meg.

Ízlések és pofonok, nem vagyunk egyformák.

Én személy szerint a földből előkerült vagy erősen sérült darabokat nem teszek a gyűjteményembe. Semmiből.

Akkor sem, ha nagyon hiányzik az a darab. Az ilyen tárgyaknak inkább eszmei értéke van, nem anyagi, mindezek mellett a károsodott anyagú tárgy gondoskodást igényel.

Amennyiben ezzel nem számolunk, érvénybe lép, amit fentebb írtam.

A saját gyűjteményemmel kapcsolatban úgy gondolom, legyen inkább kevesebb, de jobb állapotú darabom. Persze a lehetőségekhez (legyen az anyagi vagy tárolási, stb..) képest.

Az első és legfontosabb, hogy ezt tisztázza magában a gyűjtő, hogy az adott darabot beteszi - e a gyűjteményébe.

A gyűjteménybe való, de károsodott anyagú tárgyak már igényelhetik a tisztítást.

Egy felületében bevont (aranyozott, ezüstözött vagy bronzírozott) tárgynak részemről semmi esetben sem esnék neki erőteljesen megpucolni. Lekopik a felületi anyag, és többet ártottunk a darabnak, mint amit használt a beavatkozás.

Bármennyire is vigyázunk rá, az idő ellenünk dolgozik.

Mutatnék két,  jelvényekkel kapcsolatos példát, amely szerintem már "beavatkozást" igényel.

A képeken látható "feltalálási" állapotban kerültek hozzám.

Persze így sem voltak vészes állapotúak, de mind esztétikai, mind állagmegóvási szándékkal hozzányúltam a darabokhoz. Sajnos nem lehet mindig "gyári" darabokhoz hozzájutni... Sőt... Egyre ritkábban...

Remélhetőleg pár év múlva sem lesznek rosszabb állapotban.

Zita jelvény

A jelvény alján valamilyen ismeretlen anyagú felületi elszíneződés volt, amit a fogkefe - szappanos víz kombó nem távolított el. Tűjét rozsda fedte.

Kicsit komolyabban nekiálltam tisztítani.

Íme:

Előtte

Utána

Előoldal összehasonlítása. A felületi eltérés eltűnt, szerintem szebb és kontrasztosabb lett az előoldal.

Hátoldal összehasonlítás. A tűn már nincs rozsda, a felületi rárakódás eltűnt.

14. Honvéd gyalogezred jelvény

A darab az USA-ból került haza a fenti állapotban.

A darab kicsit "gázosabb", mint a Zita jelvény.

Főleg az előoldali elváltozás késztetett a tisztításra, de a hátoldal sem volt a legmegnyugtatóbb.

Előtte

Utána

Előoldal összehasonlítása. A felületi eltérés a katona vállánál és feje felett eltűnt, a jelvény idővel vissza fog sötétedni.

Hátoldal összehasonlítás. A tűn már kevesebb a rozsda, a mélyedésekből el is tűnt. A "ragasztó" szerű anyagot a jelvény felső és alsó részéről nem sikerült eltüntetni, de jó lesz így is.

Valószínűleg pár gyűjtőtárs szerint "pokolra jutok" :-) amiért hozzányúltam a darabokhoz, de nekem így jobban tetszenek és remélem az unokáimnak is meg tudom mutatni majd a darabokat.

A netikett szabályait betartva szívesen látok minden véleményt, gondolatot  és hozzászólást!